펜실베니아 대법원은 경찰이 영장 없이 구글 검색 기록을 입수할 수 있다고 판결했다.

미국 펜실베이니아주 대법원은 화요일 사용자가 온라인 검색을 수행할 때 '프라이버시를 합리적으로 기대'하지 않는다는 이유로 경찰이 성폭행 수사 과정에서 용의자의 검색 기록을 구글로부터 확보하기 위해 수색영장을 발부받을 필요가 없다는 논란의 여지가 있는 판결을 내렸다.

법원은 여론에서 “현재 웹사이트, 인터넷 애플리케이션, 인터넷 서비스 제공자가 사용자 데이터를 수집하고 판매하는 것은 잘 알려진 사실”이라며 “일반 인터넷 이용자는 자신의 온라인 활동이 기록되고 공유된다는 점을 이해해야 한다”고 밝혔다. 법원은 구글의 개인정보 보호정책을 구체적으로 인용하며 플랫폼이 사용자에게 검색 기록이 제3자와 공유될 수 있다는 점과 "사용자가 서비스를 이용할 때 어떠한 개인정보 보호도 기대해서는 안 된다"는 점을 명확하게 알렸다고 지적했습니다.

이 사건은 펜실베니아의 주택 침입 강간 및 강도 사건에서 시작되었습니다. 경찰 수사는 교착상태에 빠졌고, 수사에 있어 '최후의 수단'으로 구글에 사건 발생 일주일 전부터 피해자의 주소를 검색한 사용자들의 명단을 요청했다. 이후 구글은 사건 발생 몇 시간 전에 누군가가 피고인 존 에드워드 커츠(John Edward Kurtz)의 거주지와 관련된 IP 주소에서 피해자의 주소 정보를 쿼리했다고 보고했습니다. 이 결과는 경찰이 피고인의 위치를 ​​파악하고 최종적으로 유죄를 선고하는 중요한 단서 중 하나가 되었습니다.

대법원도 ​​인터넷 이용자에게 데이터 발자국을 남기도록 강요하는 것은 아니며, 이용자는 자신의 데이터가 온라인에 노출되는 것을 피하기 위해 다른 방법을 통해 정보를 얻을 수 있다는 점을 강조했다. 휴대전화를 가지고 생성되는 위치 추적과 달리 "인터넷을 사용하여 생성되는 데이터 추적은 같은 방식으로 '비의도적'인 것이 아니다"라는 의견이 있습니다.

적용 범위 측면에서 이 사건은 펜실베니아 내에서만 직접적인 선례적 영향을 미치지만, 일부 학자들은 그 영향이 주를 훨씬 넘어 확장될 수 있다고 경고합니다. 앤드류 퍼거슨 조지워싱턴대 로스쿨 교수는 상대적으로 진보적이라는 평가를 받는 펜실베이니아주가 경찰에 영장 없이 수색기록을 확보할 수 있는 허가를 주면 다른 주 경찰들도 유사한 관행을 전국적으로 장려하는 데 더욱 자신감을 가질 가능성이 높다고 지적했다. 그는 곧 출간될 책 Your Data Will Be Against You의 저자이기도 합니다.

퍼거슨은 이번 판결이 여전히 뜨거운 논쟁을 벌이고 있는 최첨단 법적 문제, 즉 사건에서 전통적인 의혹 없이 법 집행 기관이 소위 '역 키워드 검색'을 수행할 수 있는지 여부를 다루고 있다고 믿습니다. 그의 견해로는 경찰이 사법 허가 없이 대규모로 Google 검색 기록을 확보하도록 허용하는 것은 많은 사람들이 Google에 질문을 하고 종종 가장 가까운 파트너조차도 이를 알지 못하기 때문에 '냉담한' 환경을 조성하게 될 것입니다.

퍼거슨은 역 키워드 검색의 위험성은 경찰이 우리의 '디지털 질문과 쿼리'를 뒤져 우리의 내면의 삶과 생각을 추론할 수 있다는 점이라고 경고했습니다. 그는 당신이 구글에 묻는 질문 목록은 당신이 생각하는 방식에 거의 직접적으로 들어가는 것이며, 민주주의 사회는 종종 정부가 이러한 수준의 정보를 얻는 것을 막기 위해 열심히 노력한다고 말했습니다.

이 사건 판결이 연방 차원에서 개인 정보 보호 표준을 직접적으로 다시 작성하지는 않았지만 데이터 개인 정보 보호, 검색 엔진 기록 및 수정헌법 제4조 보호 범위를 둘러싼 논쟁은 미국에서 계속 뜨거워질 것입니다. 인터넷 검색에 대한 의존도가 높아지는 현 시대에 펜실베니아 사건의 판결은 향후 주 법률 및 법원이 관련 사건을 심리하는 데 중요한 참고점이 될 수 있습니다.