연방 판사는 미성년 사용자의 온라인 데이터에 대한 특별한 보호를 요구하는 CAADCA(캘리포니아 연령 적합 디자인법)를 차단해 달라는 요청을 승인했습니다. Beth Freeman 판사는 오늘 발표된 판결에서 해당 법이 수정헌법 제1조를 위반할 수 있다는 이유로 기술 산업 그룹 NetChoice의 예비 금지 명령을 승인했습니다. 이는 대법원으로 향할 수 있는 일부를 포함하여 주 인터넷 규정에 대한 소송이 진행 중인 가운데 차단된 여러 주 인터넷 규정 중 가장 최근의 것입니다.
CAADCA는 웹사이트가 어린이로부터 데이터를 수집하는 방법을 규제하는 연방 COPPA 프레임워크와 같은 기존 법률을 확장하기 위한 것입니다. 그러나 프리먼 판사는 일부 조항이 합법적인 발언을 불법적으로 표적으로 삼을 것이라고 주장하며 이의를 제기했습니다. "온라인에 있는 동안 어린이를 보호한다는 법안의 명시된 목적은 분명히 중요하지만 NetChoice는 해당 목적을 달성하기 위해 고안된 CAADCA의 조항이 헌법 소집을 통과하지 못한다는 주장의 장점을 바탕으로 승리할 가능성이 있음을 보여주었습니다."라고 Freeman은 썼습니다.
Freeman은 법으로 인해 웹 사이트가 어린이와 성인을 위한 장벽을 세우게 될 것이라고 주장한 법률 작가 Eric Goldman의 말을 인용했습니다. 무엇보다도 이 판결은 웹사이트가 미성년 사용자를 감지하기 위해 방문자의 연령을 추정해야 한다는 요구 사항에 문제가 있었습니다. 이 규칙은 표면적으로는 젊은 사용자에 대해 수집되는 데이터의 양을 줄이기 위한 것이지만 Freeman은 이 규칙에 안면 스캐닝이나 생체 정보 분석과 같은 침해적인 기술이 포함될 수 있다고 지적했습니다. 아이러니하게도 사용자는 더 많은 개인 정보를 제공해야 합니다.
이 법은 모든 사용자 데이터 수집에 사소한 기준을 적용하는 것에 대한 대안을 사이트에 제공하지만 Freeman은 이 법의 목표 중 하나가 어린이에게 불쾌한 콘텐츠가 포함된 광고를 타겟팅하지 않는 것이기 때문에 합법적인 표현을 방해할 수도 있다는 사실을 발견했습니다. Freeman은 "유해한 콘텐츠로부터 어린이를 보호하기 위해 고안된 데이터 및 개인정보 보호 기능을 성인에게 적용하면 동일한 콘텐츠로부터 성인도 보호할 수 있습니다"라고 결론지었습니다.
캘리포니아는 온라인 콘텐츠를 규제하기 위한 여러 법안을 통과시켰으며, 사이트의 증오심 표현을 규제하는 방법을 규제하는 법에 대한 X(이전 트위터)의 소송을 포함하여 다른 사람들에 대한 도전은 계속되고 있습니다. 그러나 다른 곳의 법원에서는 일부 주법이 위헌일 수 있다고 판결했습니다. 지난 8월 또 다른 법원은 온라인 음란물에 대한 연령 확인을 요구하는 법안을 금지하면서 침해적인 데이터 수집과 성인의 헌법에 의해 보호되는 발언을 제한해야 한다고 밝혔습니다. 미성년자 사용자의 소셜 미디어 접근을 제한하는 아칸소주 법률도 같은 날 차단되었습니다.
대법원은 최근 많은 온라인 콘텐츠에 대한 텍사스의 금지 조치를 막았고, 주정부가 인터넷에 대해 얼마나 많은 통제권을 갖고 있는지를 결정할 수 있는 싸움을 시작했습니다. 바이든 행정부는 지난달 플로리다주에서도 유사한 법뿐만 아니라 법의 핵심 조항을 파기할 것을 대법원에 촉구했다.