1980년에 MIT에서 컴퓨터 과학을 공부하는 한 남자는 자신이 졸업 후 직업을 바꾸고 사서가 되리라고는 상상도 하지 못했을 것입니다. 이 친절한 얼굴에 약간 대머리의 남자는 인터넷 아카이브(Internet Archive)의 창립자 중 한 명인 브루스터 칼러(Brewster Kahler)입니다. 그러나 Kahler와 그의 인터넷 아카이브는 최근 문제에 봉착한 것 같습니다. 며칠 전, 아카이브 관리인 크리스가 공식 홈페이지에 항소 공지를 올렸다.
이 발표는 인터넷 아카이브가 3월에 패소한 소송을 가리키며, 이제 Kahler와 그의 팀은 끝까지 싸우기로 결심했습니다.
아마도 당신은 지금도 약간 혼란스러울 것입니다. 인터넷 아카이브란 무엇입니까? 왜 또 고소당했어요?
걱정하지 마세요. 정식으로 멜론을 먹기 전에 인터넷 아카이브에 대해 간략하게 소개하겠습니다.
그 해 MIT를 졸업한 후 Kahler는 Alexa와 Internet Archive라는 두 가지 프로젝트를 설립했습니다. 전자는 아마존에 매각되어 2억 5천만 달러를 벌었습니다.
후자는 오늘날에도 여전히 Kahler에 의해 운영되고 있으며 인터넷 아카이브입니다.
인터넷 아카이브는 1996년부터 아카이브 컬렉션 생성, 물리적 아카이브 보존, 소셜 미디어 아카이브 등 다양한 형태를 통해 인터넷상의 많은 귀중한 정보를 보존해 왔습니다.
박물관에서는 케네디의 연설, 마이클 잭슨의 무대 이미지, 심지어 1989년의 오래된 디즈니 영화까지 볼 수 있습니다.
WaybackMachine(웹사이트 타임머신)을 사용하면 웹사이트의 특정 과거 시간 노드로 돌아갈 수도 있습니다. 웹사이트가 사라져도 웹사이트의 타임머신을 이용해 '과거로 돌아갈 수 있다'.
현재까지 인터넷 아카이브는 6,500억 개 이상의 웹 페이지, 700만 개 이상의 스캔된 전자책, 1,073만 개 이상의 비디오 기록을 보존했습니다.
정치인의 연설만큼 큰 것부터 밈 사진만큼 작은 것까지 아카이브에 포함될 수 있습니다.
기록보존팀의 포스터에는 "rescueyourshit"(물론 문자 그대로 똥을 줍는 것은 아닙니다)이라고 적혀 있습니다.
어쩌면 오늘 소셜 플랫폼에 남긴 어두운 역사 중 일부가 인터넷 아카이브의 크롤러에 의해 크롤링되었다가 어느 날 갑자기 발견되었을 수도 있습니다.
그 문장이 이루어졌고, 갑자기 죽음의 기억이 나를 덮쳤습니다. . .
더 중요한 것은 인터넷 아카이브에 포함된 수천만 권의 책, 영화, 음악, 웹 사이트, 소프트웨어 등이 모두 무료라는 것입니다.
이러한 이유로 인터넷 아카이브는 영어권 세계에서 매우 인기가 높습니다. TheVerge의 데이터에 따르면 Internet Archive는 현재 매일 약 70,000권의 전자책을 대출하고 있습니다.
이쯤 되면 인터넷 아카이브가 고소당한 이유가 누군가의 '케이크'에 닿았기 때문이라는 점은 누구나 짐작할 수 있을 것이다.
그 일이 일어난 방법은 다음과 같습니다.
OpenLibrary는 인터넷 아카이브(Internet Archive)의 온라인 도서관 프로젝트입니다. 2020년 전염병 기간 동안 도서관과 학교가 문을 닫아 많은 사람들이 오프라인에서 책을 읽고 정보를 찾을 수 없었기 때문에 인터넷 아카이브는 일시적으로 국가 비상 도서관 계획을 시작했습니다.
이 프로젝트는 거의 140만 권에 달하는 실제 도서를 스캔하여 독자에게 무제한으로 대여합니다.
우리가 보기에는 이런 접근 방식이 좋은 것 같지만 당시에는 많은 작가와 출판사에서 반대를 했습니다.
출판사 4곳이 힘을 합쳐 인터넷 아카이브가 저작권법을 위반했다고 주장하며 인터넷 아카이브를 법정에 세웠고, 6000명의 작가가 소송을 지지하는 청원서에 서명했다.
한동안 '모든 사람에게 돈을 지불'하던 인터넷 아카이브는 갑자기 저작권 침해 도둑으로 변했습니다.
문제의 핵심은 CDL(Controlled Digital Lending)이라는 이론에 있습니다.
2011년경 인터넷 아카이브는 이 이론을 기반으로 오프라인 도서관 모델을 시뮬레이션하여 오픈 도서관에 등록된 사용자에게 스캔된 전자책을 제공했습니다.
소위 CDL은 전자책을 외부 당사자에게 1:1 비율로 무료로 빌려주는 것으로 이해될 수 있으며, 수량도 기록해야 합니다.
책을 빌리러 오프라인 도서관에 갈 때도 마찬가지다. 각 책은 사람에 해당합니다. 누가 빌렸는지, 어떤 책을 빌렸는지, 언제 빌렸는지 명확하게 기억해야 합니다.
여기에 문제가 있습니다.
국가비상도서관계획은 이전에 CDL이 정한 대출 질서를 뒤집었다. 계획이 시작된 후 인터넷 아카이브는 도서 대출 제한을 완전히 완화하여 많은 사람들이 동시에 책을 다운로드하고 읽을 수 있도록 했습니다.
이러한 행동은 출판사를 직접적으로 화나게 했습니다.
원래 출판사들은 CDL에 눈을 감았지만 이번에는 시류에 편승하고 있습니다.
그래서 그들은 국가비상도서관 계획에 화력을 집중했고, 그 범위는 열린도서관 전체와 CDL 이론에도 영향을 미쳤다.
그 중 미국 저작권법의 전자책 대여 규정에 따르면, 도서관이 전자책을 외부자에게 대여하려면 발행인이나 저자로부터 라이선스를 받아야 한다.
출판사들은 이제 인터넷 아카이브를 물고 라이센스 비용을 지불하지 않고 있습니다.
그러나 인터넷 아카이브의 관점에서 보면 그것은 도서관이다. 기부, 구매 등을 통해 얻은 실물도서를 스캔한 후 전자문서로 대출해 드립니다. 저작권 소유자에게 추가 비용을 지불할 필요가 없습니다.
그들의 변호는 주로 저작권법의 "공정 사용 원칙"에 기초합니다. 이는 특정 상황에서 그들의 저작물이 저작권 소유자의 허가 없이 사용될 수 있음을 의미합니다.
첫째, 인터넷 아카이브는 비영리 단체이고, 둘째, 디지털 카피는 원본 저작물을 어느 정도 '변환'하고 공익 서비스도 제공합니다.
그런데 또 의문이 생긴다. 인터넷 아카이브의 도서관 지위가 공식적으로 인증을 받았는가? 게다가 도서관이라 하더라도 실제 책을 스캔해서 복사해서 대여할 수 있는 권리가 있나요?
미국의 많은 학술 도서관과 공공 도서관이 CDL 모델을 구현하고 있지만 최종 분석에서는 구체적인 법적 지원이 없는 기존 개념에 불과합니다. 이번 소송에서 판사는 CDL의 적법성에도 의문을 제기했다.
다양한 비난으로 인해 인터넷 아카이브가 불리하게 되었습니다. 올해 3월, 3년간의 소송은 인터넷 아카이브가 패소하면서 끝났다.
결국 법원은 인터넷 아카이브가 창출하는 사회적 가치보다 출판사에 미치는 영향이 훨씬 크다고 판단했다.
사실, 이 법정 다툼은 궁극적으로 단순히 출판사나 인터넷 아카이브의 승자와 패자를 가리는 것이 아니라, 디지털 도서관이 앞으로도 어떻게 살아남을 것인지에 대한 열쇠가 될 것입니다.
그래서 이 앞뒤로 Kahler를 언급하는 대신 처음에는 일부 미국 사람들을 놀라게 했습니다.
'미래를 위한 싸움'이라는 해외 디지털 권리 단체가 '도서관 전쟁'을 일으켰다.
이 '전투'에 참여한 대중들도 자발적으로 다양한 형태의 연대 활동을 전개했다.
이들은 다양한 '인터넷 아카이브를 지켜라' 아바타로 변신해 인터넷 아카이브에 유익한 글을 게시하고, 인터넷 아카이브에서 매일 책을 읽고, 기부를 하고, 청원서를 작성했다. . .
인터넷 아카이브도 항소를 계속하기로 결정했습니다. 항의 트윗 아래에는 지지의 목소리가 많았다.
평론가의 의견에 따르면 인터넷 아카이브는 자신의 생존뿐 아니라 지식에 대한 자유로운 접근권을 위해 계속해서 호소하기로 결정했습니다.
인터넷 아카이브는 "모든 인간의 지식에 개방되어 있다"고 선언합니다.
그리고 디지털 시대에도 여전히 거대한 디지털 도서관이 필요하다는 것은 분명합니다.