존 로버츠 대법원장은 지난 일요일 도널드 트럼프와 관련된 대법원의 윤리나 법적 논란에 대해서는 언급하지 않은 연례 보고서에서 연방 법원의 인공 지능의 가능성과 단점에 초점을 맞췄습니다.
Roberts는 인공 지능을 "최신 기술 개척지"로 묘사하고 법률 업계에서 컴퓨터 생성 콘텐츠의 장단점에 대해 논의했습니다. 그의 발언은 전직 트럼프 변호사 마이클 코헨(Michael Cohen)이 연루된 사건에서 인공지능으로 생성된 허위 법적 인용문이 공식 법원 기록에 들어간 지 불과 며칠 만에 나왔다.
로버츠는 연말 보고서에서 "이것은 항상 나쁜 생각이다"면서 "인공지능을 사용하려면 주의와 겸손이 필요하다"고 지적했다.
그러나 동시에 대법원장은 인공지능이 돈이 많지 않은 사람들이 법원에 개입하여 정의를 구현하는 것을 더 쉽게 만들 수 있다는 점을 인정했습니다. Roberts는 "이러한 도구는 법원 시스템에서 사용 가능한 자원과 긴급한 요구 사이의 불일치를 제거할 수 있는 유망한 잠재력을 가지고 있습니다."라고 썼습니다.
이 보고서는 판사들의 윤리적 행동과 비판자들에 대한 법원의 첫 번째 행동 강령에 대한 일련의 보고서가 제기된 1년 동안 작년 말에 발표되었습니다. 많은 보고서는 Harlan Crow 및 Koch 형제를 포함한 부유한 보수 기부자들과의 여행, 기타 오락 및 기타 금전적 관계를 공개하지 않은 Clarence Thomas 판사에 초점을 맞췄습니다. 그러나 Samuel Alito 판사와 Sonia Sotomayor 판사도 조사를 받았습니다.
게다가 미국은 선거의 해를 앞두고 있으며, 현재 진행 중인 트럼프에 대한 형사 소송과 2024년 투표에서 공화당 전 대통령을 제외시키려는 노력에 법원이 어느 정도 개입할 가능성이 있는 것으로 보입니다.
로버츠는 동료 8명과 함께 대법원에 회부되거나 심리될 것 같은 사건에 대해 거의 논의하지 않습니다. 과거 보고서에서 그는 연방 판사의 안전 강화와 급여 인상을 옹호했으며, 코로나 바이러스 전염병에 대응하는 판사와 보조원의 능력을 칭찬했으며 법원의 기술 변화의 다른 측면을 강조했습니다.
로버츠는 한때 심판을 안타와 삼진을 선언하지만 규칙을 정하지는 않는 심판에 비유했습니다. 그의 최근 보고서에서 그는 기술이 조만간 심판을 대체하지 않을 것이라는 점을 설명하기 위해 또 다른 스포츠인 테니스로 눈을 돌렸습니다.
많은 테니스 경기에서 이제 인간 심판이 아닌 광학 기술이 130mph 서브의 인/아웃 여부를 결정합니다. 이러한 결정은 밀리미터 단위까지 내려집니다. 그리고 재량권도 없습니다. 공이 라인에 닿을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. "반면 법적 결정에는 종종 회색 영역이 포함되며 여전히 인간의 판단이 필요합니다"라고 Roberts는 썼습니다.
Roberts는 다음과 같이 썼습니다. "나는 인간 판사가 한동안 존재할 것이라고 예측합니다. 그러나 사법 업무, 특히 재판 수준에서 인공 지능이 상당한 영향을 미칠 것이라는 예측에도 마찬가지로 확신합니다."