OpenAI는 뉴욕타임스의 저작권 소송에 공개적으로 대응하며 이 사건은 근거가 없다며 여전히 언론과 협력 관계를 구축하기를 희망한다고 밝혔습니다. OpenAI는 블로그 게시물에서 New York Times가 "전체 이야기를 말하지 않았다"고 말했습니다. OpenAI는 특히 ChatGPT 인공 지능 도구가 New York Times 보고서를 그대로 복사했다는 진술에 동의하지 않으며 New York Times가 기사에서 프롬프트와 인용된 발췌문을 조작했다고 믿습니다.

OpenAI는 "이러한 힌트가 있어도 우리 모델은 New York Times의 불만 주장만큼 성능이 좋지 않은 경우가 많습니다. 이는 모델이 여러 시도에서 사례를 '반추'하거나 선별하도록 지시한다는 것을 의미합니다."라고 OpenAI는 말했습니다.

OpenAI는 대규모 언어 모델에서 '반추' 행위를 줄이려고 노력했다고 주장하는 반면, New York Times는 소송을 제기하기 전에 그러한 복제 사례를 공유하는 것을 거부했습니다. 회사는 단어 대 단어 예가 "여러 제3자 웹사이트에 널리 퍼져 있는 1년 전 기사에서 나온 것 같다"고 말했습니다. 회사는 실수로 콘텐츠를 복사한 "찾아보기"라는 ChatGPT 기능을 껐다는 사실을 인정했습니다.

그러나 회사는 AI 모델이 새로운 문제를 학습하고 해결하기 위해서는 "광대한 인간 지식 모음"에 접근할 수 있어야 한다는 오랜 입장을 유지했습니다. 회사는 저작물 소유에 대한 법적 권리를 존중하고 훈련 데이터에 대한 거부 옵션을 제공하지만 AI 모델을 훈련하기 위해 인터넷의 데이터를 사용하는 것이 저작물의 재사용을 허용하는 공정 사용 규칙에 속한다고 거듭 강조했습니다. 회사는 웹사이트 소유자가 ChatGPT를 출시한 지 거의 1년이 되는 2023년 8월부터 웹 크롤러가 데이터에 액세스하지 못하도록 차단할 수 있다고 발표했습니다.

이 회사는 최근 영국 상원에도 비슷한 주장을 펼쳤습니다. ChatGPT와 같은 AI 시스템은 저작권이 있는 콘텐츠에 액세스하지 않으면 구축할 수 없다고 주장했습니다. 회사는 AI 도구에는 "인간 지능과 경험의 다양성과 폭을 적절하게 표현하는" 저작물이 포함되어야 한다고 말했습니다.

그러나 OpenAI는 Axel Springer 및 Associated Press와의 파트너십과 유사한 파트너십을 구축하기 위해 New York Times와 계속 대화하기를 희망한다고 말했습니다. 회사 측은 "뉴욕타임스와 건설적인 관계를 유지하고 그 풍부한 역사를 존중하기를 희망한다"고 말했다.