요약:
Apple과 Epic Games 사이의 장기간 지속된 App Store 독점 금지 분쟁과 관련하여 Apple은 공식적으로 미국 대법원에 첫 변론 요약서를 제출하여 대법원에 이전의 "민사 법원 모독" 판결을 철회하거나 뒤집을 것을 요청했습니다. 항소심이 최종적으로 대법원에서 지지를 받으면 미국 앱스토어는 2025년 규정 조정 이전에 청구 및 관리 메커니즘으로 돌아갈 것으로 예상된다.
이 소송의 기원은 2020년 Epic Games가 Apple을 상대로 제기한 독점 금지 소송으로 거슬러 올라갑니다. 1심 법원은 궁극적으로 Apple이 핵심 독점 금지법을 위반하지 않았다고 판결했지만, 재판장 Yvonne Gonzalez Rogers는 2021년에 금지 명령을 내려 Apple에 '전환 방지' 제한을 완화하고 개발자가 앱 내에서 제3자 외부 구매 채널로 이동하는 링크를 제공할 수 있도록 허용했습니다. 이후 Apple은 외부 링크를 자유화했지만 외부 링크를 통해 생성된 거래에 대해 12%~27%의 수수료를 부과했기 때문에 이 솔루션을 채택하려는 개발자가 거의 없었습니다. 이러한 이유로 에픽은 다시 한번 애플을 법정에 세웠습니다. 2025년 4월 Rogers 판사는 Apple이 의도적으로 금지 명령을 위반했으며 "법원 모독"에 해당한다고 판결하여 Apple이 미국 앱 스토어에서 외부 링크 구매에 대해 수수료를 부과하는 것을 포괄적으로 금지했습니다. 애플은 판결에 항소했지만 미국 제9순회항소법원에서 이 결정이 기각돼 판결이 유지됐다. 이후 애플은 이 분쟁에 대해 대법원에 항소했다.
최근 대법원에 제출된 보고서에서 Apple은 사법 절차와 권한의 경계에 초점을 맞춰 방어했습니다. Apple은 하급 법원의 원래 금지 명령이 관련 분쟁 행위에 대해 완전히 침묵하고 있는 상황에서 법원이 소위 금지 명령의 '정신'을 위반한 당사자들을 민사 모독죄로 기소할 권한이 있는지 여부에 대한 판결을 대법원에 요청했습니다. 애플은 브리핑에서 1885년까지 거슬러 올라가는 여러 역사적 판례를 인용하면서, 제9순회항소법원이 명시적인 금지 없이 '정신적 침해'에 대해 유죄판결을 내린 것은 오랜 사법 판례를 위반하는 위험한 조치였다고 주장했습니다. 애플은 로저스 판사가 내린 원래 금지 명령에는 영어 단어 75개만 포함되어 있었으며, 애플이 징수할 수 있거나 징수를 금지할 수 있는 수수료 비율에 대해서는 언급한 적이 없다고 강조했습니다. 따라서 Apple의 조치는 금지 명령의 명확한 조건을 위반한 것이 아닙니다.
사법 재판 일정에 따르면 대법원은 2027년에 사건의 공식 심리를 할 것으로 예상된다. 에픽게임즈는 올해 11월 법원에 변론 의견서를 제출할 예정이며, 애플은 이후 항변서를 제출할 예정이다. 이 기간 동안 제9순회항소법원은 앞서 지방법원의 '수수료 전면 금지'가 필요 이상이라고 판단하고 '합리적인' 수수료 비율을 결정하기 위해 사건을 돌려보냈다. 대법원의 최종 결과가 나오기 전에 애플은 지방법원으로 돌아가 외부링크 적정 요율 재계산 과정에 참여해야 한다.
관련 기사:
Apple 재무 임원, Epic Games 판결의 "노골적인 거짓말"로 법원 모독죄로 판결
댓글