요약:
Meta는 청소년 안전 소송의 증거 처리와 관련하여 새로운 질문에 직면해 있습니다. 최근 공개된 법원 서류에 따르면 인스타그램의 청소년 계정 기능 출시를 담당한 내부 팀은 변호사-고객 특권의 일반적인 약어인 "a/c priv"가 새겨진 야구 모자를 주문한 것으로 나타났습니다.
이 세부 사항은 메타의 법적 전략을 둘러싼 논란의 새로운 초점이 되었습니다.
Meta는 현재 소셜 미디어가 청소년 안전, 정신 건강 및 중독에 미치는 영향과 관련하여 여러 소송에 직면해 있습니다. 이번 사건 재판 과정에서 메타 측 법무팀은 변호사-의뢰인 특권 원칙에 따라 일부 내부 문서는 기밀로 유지되어야 하며, 일반 대중이나 원고에게 공개되어서는 안 된다는 주장을 계속해왔다.
그러나 원고를 대리하는 법무팀은 Meta가 이러한 법적 보호 메커니즘을 사용하는 것이 합리적인 한도를 훨씬 초과한다고 믿습니다. 새로 공개된 문건에는 인스타그램 '틴에이저 계정' 프로젝트 담당팀이 멤버들에게 'a/c priv'가 인쇄된 모자를 맞춤 제작한 사실이 나와 있는데, 이는 회사 내 특별한 문화의 발현으로 여겨졌다는 점을 지적했다.
원고 측 변호사에 따르면 프로젝트팀의 내부 코드명은 '프로젝트 니도(Project Nido)'다. 변호사 특권이라는 단어가 포함된 이러한 주변 항목은 법적 기밀 범위 내에서 많은 양의 내부 조사 및 논의를 유지하려는 Meta의 경향을 반영하며, 그 목적은 청소년이 플랫폼에 미치는 영향에 대한 내부 조사 결과가 대중에게 공개되는 것을 방지하는 것일 수 있다고 믿습니다.
이번 논란은 지난 몇 년간 메타가 제기한 청소년 안전 문제와 밀접한 관련이 있습니다. 2021년 이후 다수의 유출된 문서는 Instagram이 청소년 정신 건강에 미치는 영향에 대해 광범위한 관심을 불러일으켰으며 Meta의 위험 평가 및 연구 결과에 대한 내부 처리는 계속해서 규제 기관과 법원의 중요한 검토 대상이 되었습니다.
실제로 관련 사건 심리를 담당하는 미국 연방지방법원 이본 곤잘레스 로저스 판사는 이전에도 메타의 부분적인 비밀유지 처리를 비판한 바 있다.
지난달 판결에서 판사는 부분적으로 변호사-의뢰인 특권에 근거한 메타의 편집이 "완전히 부적절하다"고 말했습니다. 사례 중 하나는 직원들이 프레젠테이션과 일부 데이터 공개 여부를 논의하는 것과 관련이 있었습니다.
메타는 기밀 보호를 위해 해당 논의를 법률 상담으로 분류하려고 했습니다. 그러나 법원은 검토 결과 증언과 정황을 토대로 관련 논의가 변호사에게 법적 조언을 구하는 의사소통이라기보다는 정보 유출로 인한 위험과 비즈니스 결과에 대한 기업의 고려에 가깝다고 판단했습니다.
동시에 Meta는 이전에 약 65,000건의 문서에 대한 기밀 유지 상태를 해제했습니다. 해당 문서는 원래 기밀로 분류되었거나 대폭 수정되었으나 나중에 검토되어 공개가 허용되었습니다.
그러나 원고측 변호사들은 문서 공개가 너무 느리다고 생각합니다. 증거 수집 단계 후반에 기밀 해제가 발생했기 때문에 주요 증인 인터뷰 및 증거 수집 중에 자료를 사용할 기회를 놓쳤습니다.
Meta는 현재 회사가 올해 말 이전에 기밀로 표시된 더 많은 문서를 계속 검토할 수 있도록 허용해 달라고 법원에 요청하고 있습니다. 원고는 법원이 검토 작업을 감독할 독립적인 제3자를 지정하고 관련 비용을 Meta가 부담하도록 요구하기를 바랐습니다.
메타는 'a/c priv' 모자를 둘러싼 구체적인 논란에 대해 공개적으로 답변하지 않았습니다. 그러나 법원이 기업의 변호사-고객 특권 사용을 계속 조사하면서 내부 연구, 청소년 안전 및 기업 투명성을 둘러싼 법적 싸움은 계속되고 있습니다.
원고 측 변호사들에게 있어 평범해 보이는 야구 모자는 더 이상 회사 주변의 기념품이 아니라 메타가 오랫동안 법적 기밀 유지 메커니즘에 지나치게 의존해 왔음을 증명하려는 시도에서 중요한 상징이 되었습니다. Meta의 경우 기밀 유지 주장이 합법적인 법적 보호이며 비즈니스 결정과 내부 조사를 은폐하기 위한 도구가 아님을 어떻게 입증하는가가 사건 전개의 핵심 문제 중 하나가 되고 있습니다.
댓글