요약:
미국 대법원은 올해 10월 재판을 시작했지만, 수년간 지속된 애플과 에픽게임즈 간의 법적 분쟁은 아직 최종 판결에 이르지 못했다. 미국 대법원이 최근 공개한 정보에 따르면, 양측은 2027년 1월 11일 대법원에 각자의 주장을 공식적으로 진술할 예정이다. 그 전까지 관련 분쟁은 하급 법원에서 계속 진행될 예정이다.
이번 대법원에 제출된 쟁점은 법의 '문자 그대로의 의미'가 아닌 법의 '정신'에 근거해 애플이 법원의 가처분을 위반했다고 판단할 권리가 하급심에 있는지 여부에 초점이 맞춰져 있다. 애플은 관련 판결이 법원의 해석 범위를 벗어났다고 믿는 반면, 에픽은 애플의 행동이 금지의 실제 의도를 위반한다고 주장한다.
이전에도 애플과 에픽은 여러 법률문서를 통해 각자의 입장을 지속적으로 설명해왔다. 이번 재판은 양측이 대법원에서 공식적인 구두 변론을 하고, 자신들의 주장을 공식 기록으로 남길 수 있는 첫 번째 중요한 기회가 될 것입니다. 그러나 대법원이 2027년 1월 심리 직후 판결을 내릴지, 아니면 그해 말 회기로 연기할지 여부는 불분명하다.
수년간 지속된 이 소송을 되돌아보면 Epic은 원래 Apple 대 Epic 독점 금지 재판에서 거의 모든 주요 소송에서 패소했습니다. 지지를 얻은 유일한 중요한 주장은 Apple이 App Store에서 부트스트랩 방지 결제 제한을 종료하도록 강제하는 것이었습니다. 이후 법원은 Apple이 관련 금지 조치 시행에 있어 규정을 위반했다고 판결했으며, 이후 Apple은 이러한 결정에 계속해서 이의를 제기했습니다.
애플이 대법원에 항소한 항소는 두 가지 핵심 주장에 초점을 맞췄습니다. 첫째, 법원은 법의 정신에 기초한 확장적인 해석보다는 법의 조항을 엄격히 근거로 위반 여부를 판단해야 합니다. 둘째, Apple은 CASA로 알려진 또 다른 사건이 관련 금지명령을 발부하는 법원의 권한 범위를 제한할 것이라고 믿습니다. 그러나 대법원은 이전까지 CASA와 관련된 주장을 기각하고 금지 위반 여부를 판단하는 기준과 관련된 문제만 심리하기로 합의했습니다.
지난 몇 달 동안 다수의 의견서와 관련 법률 문서가 계속해서 Apple의 입장을 뒷받침해 왔습니다. 이들 논문은 미국 제9순회 항소법원을 제외한 다른 법원은 일반적으로 법의 정신에 근거한 추론보다는 법의 명시적인 조항에 근거하여 결정을 내린다고 주장합니다. Apple 지지자들은 Apple에 반지도 조치를 종료하도록 요구하는 원래 금지 명령에는 Apple이 수수료를 처리하는 방법을 명확하게 규정하지 않았다고 지적했습니다. 그러나 하급 법원은 여전히 Apple의 후속 기소 방식이 금지 명령의 정신을 위반했으며 따라서 위반에 해당한다고 판단했습니다.
현재 외부 세계는 여전히 미국 대법원이 궁극적으로 어느 쪽을 지지할지 예측할 수 없으며 최종 판결이 2027년에 언제 발표될지도 결정할 수 없습니다. 수년 동안 지속되어 온 기술 업계의 상징적인 법적 싸움은 Apple의 App Store 비즈니스 모델 개발 방향과 향후 플랫폼 규제 규칙에 계속 영향을 미칠 것입니다.
댓글