독일, 프랑스, 이탈리아 정부는 인공지능의 발전 가능성을 보고 최근 태도를 바꿔 유럽에는 혁신과 경쟁을 촉진하는 AI 규제 프레임워크가 필요하다는 공동 협약을 발표했습니다. 이는 이전에 EU가 전달한 엄격한 규제 태도와 정반대입니다. EU는 가장 강력한 AI 모델을 완전히 규제하고 엄격한 제한을 가하기를 원합니다. 그러나 독일, 이탈리아, 프랑스는 분명히 자체 개발한 대형 모델의 가능성과 경쟁력을 높이 평가하며, 이를 위해 규제 권한의 일부를 희생하려고 합니다.
독일, 이탈리아, 프랑스는 공동문서에서 유럽 참가자들이 글로벌 인공지능 경쟁에서 두각을 나타내기 위해 노력해야 하며 이를 활용하여 유럽의 목소리와 가치를 전달해야 한다고 지적했습니다. AI 규제는 회사의 약속과 행동 강령을 통해 자체적으로 규제될 수 있습니다.
유럽의회 협상팀의 한 구성원은 이를 전쟁 선포라고 부르며 대응했습니다.
가장 먼저 반란을 일으킨 사람은 형들이었습니다.
인공 지능에 대한 EU의 야망은 비밀스럽고 공개적입니다. EU는 글로벌 AI 규제 시스템을 개발하기 위해 국제사회와 협력하겠다고 늘 주장해 왔지만, EU의 목표는 서방 세계 최고의 인공지능 규제 기관이 되는 것이고 대부분 독보적이다.
현재 독일, 이탈리아, 프랑스는 국제표준과의 통합을 희망하고 있지만 이는 EU에 대한 배신이다. 3국이 연합협정을 체결했다는 소식을 들은 유럽의회 관련 협상단은 유럽이사회 정부 대표와 유럽연합 집행위원회 관계자 회의에서 탈퇴하기로 결정했고, EU 차원의 법적 협상도 교착상태에 빠졌다고 한다.
협상자들은 12월 6일까지 회담을 완료해야 하지만 현재 희망은 희박해 보입니다. 유럽의회가 2024년 6월 재선거를 실시한다는 점을 고려하면, 유럽연합 차원의 AI 규제 프레임워크가 이 시점 이전에 법안을 통과시키기는 어려울 것으로 보인다.
독일, 이탈리아, 프랑스 외에도 유럽연합(EU) 국가들, 특히 순회 의장국을 맡고 있는 스페인에서는 인공지능법의 규제 범위 확대를 강조하고 이러한 기본 모델을 포괄하도록 요구하고 있다. 그러나 독일, 이탈리아, 프랑스가 동맹을 맺고 있는 상황에서 이 점에서는 다른 나라들이 승리하기 어려울 것이다.
AI 기업 루미넌스(Luminance)의 법무 자문위원인 해리 보로빅(Harry Borovick)은 유럽 3대 경제국의 이번 조치가 EU의 규제 논의를 혼란에 빠뜨릴 수 있다고 지적했습니다. 공동문서는 확실히 사업에는 좋지만, 기업의 자발적인 기반으로 작성되기 때문에 효과는 크지 않습니다. 그러나 이 문서는 EU를 분열시키고 논의를 지연시킬 것이 확실합니다.
OpenAI의 드라마가 유럽을 충격에 빠뜨린 방법
가장 논란이 되는 점은 독일, 이탈리아, 프랑스가 기본 모델에 대한 규제를 완화하고 업계의 자율성을 장려하기를 희망하지만 일각에서는 이 아이디어가 '황제의 새 옷'만큼이나 터무니없는 것으로 간주된다는 점이다.
캐나다 컴퓨터 과학자 요슈아 벤지오(Yoshua Bengio)는 기본 모델 관리를 무시하는 것은 미친 짓이며 EU의 인공지능 법안을 정글의 법칙처럼 만들 것이라고 지적했습니다. 양성 인공 지능 시스템은 EU에서 엄격하게 규제되지만 위험하거나 잠재적으로 위험한 모델은 처벌되지 않습니다.
이때 바다 건너 OpenAI 궁궐 드라마도 유럽연합에 충격을 안겼다. 유럽 의회의 두 협상가 중 한 명인 Brando Benifei는 OpenAI 상황이 정부가 업계 리더가 중개한 자발적인 합의에 의존할 수 없다는 것을 보여준다고 지적했습니다.
네덜란드 디지털 장관 알렉산드라 반 후펠렌(Alexandra van Huffelen)은 또한 OpenAI의 내부 투쟁이 AI 산업의 투명성 부족과 일부 대기업에 대한 과도한 의존의 단점을 부각시켜 규제의 필요성을 강조했다고 덧붙였습니다.