저작권 트롤은 거의 모든 업계는 물론 개인에게도 골칫거리이며 수익성이 높은 직업 특성 때문에 이들의 활동이 금지되는 경우가 많습니다. 대형 기술 기업은 이러한 위협에 맞서기 위해 충분한 조치를 취하지 않는다는 비난을 받는 경우가 많지만, 일부 디지털 권리 단체는 트롤에 맞서 적극적으로 맞서고 있습니다.
이 싸움의 최전선에 있는 단체 중 하나는 전자프론티어재단(EFF)으로, 저작권 사기 문제에 대해 미국 대법원에 의견서를 제출했습니다. 이 소송은 저작권 트롤 문제를 직접적으로 다루지는 않지만 "저작권 소송의 공소시효 해석에 관한" Warner Chappell Music v. Neely 사건의 일부입니다.
개요서에서는 법원이 저작권 청구에 대한 공소시효를 침해가 발견된 시점이 아닌 침해가 주장된 시점으로부터 특정 연도로 제한할 것을 촉구하고 있는데, 이는 피고에게 불공평할 수 있습니다. 미국 저작권법은 '소송이 발생한 후' 3년의 공소시효를 명확히 규정하고 있지만, 원고 닐리는 자신이 침해 혐의를 발견하기 전까지는 소송이 발생하지 않을 것이라고 주장했다.
WarnerChappellMusic은 침해가 발생했을 때 청구가 발생했다고 믿고 있으므로 원고는 청구를 제기하고 보상을 구하는 데 3년의 시간이 주어집니다. EFF에 따르면 대법원이 Nealy의 공소시효 해석에 동의할 경우 저작권 거대 기업은 수십 년 전에 발생했을 수 있는 침해 혐의에 대해 사법 시스템을 사용하여 소송을 제기할 수 있으며 이는 피고에게 상당한 위험과 불확실성을 야기할 수 있습니다.
EFF의 아미쿠스 브리핑은 미국음반산업협회와 미국출판협회를 포함한 여러 주요 산업 그룹의 지원을 받았습니다. 또 다른 주목할만한 지지자는 미국 상공회의소인데, 이 역시 저작권 청구에 대한 법정 공소시효 개념을 지지합니다. 대법원이 법을 어떻게 해석할지는 아직 알 수 없으나, 시민의 입장에서는 보다 실용적인 견해가 승리하기를 바랍니다.
EFF는 저작권 침해에 대한 손해배상은 소송이 제기되기 전 3년 이내에 발생한 침해 혐의에 대해서만 부여될 수 있다고 주장하면서 대법원에 저작권 트롤 대상을 보호할 것을 촉구합니다. 그룹에 따르면, "무한한 공소시효는 특허 괴물의 불길에 연료를 추가하고 잠재적으로 이미지 브리지 아래에서 새로운 괴물이 등장하도록 장려할 것입니다."