최근 일부 유저들이 투자자 커뮤니케이션 플랫폼에 토론글을 올렸는데,버블마트 창업자인 왕닝에게 사고나 불운이 닥치면 버블마트 회사에 어떤 영향을 미치게 될까요?이어 유명 투자자 두안용핑(ID: "길은 보이지 않지만 나는 스타일리쉬하다")이 댓글란에 "사고로 인한 충격은 확실히 불행보다 훨씬 크지만, 사고의 확률은 확실히 훨씬 크다"는 메시지를 남겼다.
이 가시 돋친 발언은 네티즌들을 즉각 화나게 했고, 그는 즉시 두안용핑을 비난했다. "당신은 말을 잘 못하는군요. 어렸을 때부터 당신에 대해 읽었습니다. 당신은 대단합니까? 나는 나를 양파처럼 대합니다." 이어 "말을 잘 할 줄 모르고, 좋은 토론을 하고 싶지 않다면 나가라"고 덧붙였다.
사건은 수그러들지 않았고, 네티즌들은 이후 또 다른 글을 올려 논란에 대응했다.
그는 창업자의 예상치 못한 위험에 대한 이런 종류의 논의가 버핏의 주주총회에서 일상적인 주제이자 일반적인 질문이라고 믿습니다. 개인 투자자들에게 놓으면 '문화 납치'를 겪게 될 것입니다. 그는 개인 투자자의 관점에서 볼 때 이 문제는 실제 돈의 가족 자산과 관련이 있다고 말했습니다. 그는 100,000위안의 지위를 갖고 있으며 이에 대해 논의할 권리가 있어야 합니다.
동시에 그는 1994년 버크셔 주주총회 관련 질의응답 내용도 첨부했다. 당시 한 주주는 "버핏이 갑자기 죽으면 회사가 무너지느냐"고 직설적으로 물었다. 버핏과 멍거는 이런 일이 발생하더라도 버크셔는 계속해서 잘 운영될 것이라고 분명히 답했다.
이 게시물의 댓글 섹션에는 명확한 의견 차이가 있었습니다.
일부 네티즌들은 해당 포스터가 주관적으로 악의적인 내용은 아니고 위험요소를 높인 것 뿐이라는 의견을 내놨다. 오히려 일부 주주들은 너무 취약하게 반응했다.
같은 내용에서 일부 네티즌들은 이 질문을 제기한 사람이 순자산 수백억의 투자자라면 댓글란에서는 그의 위험 인식에 대해 칭찬만 할 것이고 Duan Yongping은 그렇게 가혹하게 대답하지 않을 것이라고 직설적으로 말했다. 비판의 흐름을 따르는 사람들은 본질적으로 "먼저 낙상을 존경하고 그다음에 다른 사람을 존경하는 것"입니다.
또 다른 네티즌은 창업자가 핵심적이고 대체할 수 없는 위치를 차지하는 기업에서는 후임자와 예상치 못한 리스크 그 자체가 논의할 가치가 있는 투자 문제라고 지적했다. 그의 견해로는 포스터를 비방하는 사람들은 대부분 추종자들이며, 상장 기업의 투자자들이 관련 문제를 논의하는 것은 전적으로 합리적입니다.
일부 네티즌들은 댓글을 통해 질문 자체가 부적절하다고 생각하기도 했다.
일부 네티즌들은 "항상 멍청한 질문을 하는 멍청한 사람들이 있다"고 직설적으로 말했다.
일부 네티즌들은 “왕닝이 괜찮다고 하는데 다른 사람들이 똑같은 말을 하면 바로 참지 못한다”며 이중 잣대를 비웃었다.
일부 네티즌들은 해당 포스터에 대해 "입이 험하고 남의 화약 얘기를 하는 것 같다. 질문하기 전에 머리를 썼나?"라고 비난하며 더욱 직설적으로 말했다.
커뮤니티 내 논란을 접어두고 회사의 기본으로 돌아가서 질문 자체가 무의미한 것은 아닙니다.
버블마트의 핵심 자산은 IP이며 창업자의 개인 이미지가 아니라 왕닝과 그의 팀의 미적 판단이 바로 IP 인큐베이션 역량의 가장 중요한 부분입니다. 몰리부터 LABUBU, SKULLPANDA까지 팀은 제품을 선택할 때마다 교통 핫스팟을 밟는다. 이는 트렌디한 엔터테인먼트 트랙에서 벗어나기 위한 버블마트의 핵심 경쟁력이기도 합니다.
그러나 창업자의 미적 직관과 사업적 판단은 표준화된 방식으로 복제될 수 없습니다. Wang Ning이 판단에 실수를 하거나 시간이 지남에 따라 젊은 소비자 트렌드를 파악하지 못한다면 회사의 핵심 경쟁력이 직접적으로 손상될 것입니다. 스티브 잡스의 죽음 이후 애플이 장기간에 걸쳐 제품 디자인과 혁신 방향을 놓고 논쟁을 벌인 것은 창업자 의존형 기업에 대한 전형적인 경고다.
주목할 가치가 있는 것은Duan Yongping은 Bubble Mart의 지분 7.65%를 보유하고 있으며 Bubble Mart의 2대 주주입니다..
현재 싼옌 체크에는 단용평의 논란 발언이 삭제된 것으로 나타났다.