Anthropic은 중요한 미국 정부 사업을 잃을 위험에 처해 있습니다. 이전에 미국 국방부는 이를 "공급망 위험"으로 간주한다고 밝혔습니다. 계약 당사자와 국가 안보 전문가에 따르면 정부 우선 분야의 첨단 신기술 기업은 물론이고 미국 기업에 이러한 처벌이 부과된 적이 없다고 합니다. 그들은 국방부의 움직임이 인공 지능 분야에서 Anthropic처럼 혁신을 추구하는 기업들에게 위험한 선례가 될 수 있다고 말했습니다.
미국 책임 혁신(Americans for Responsible Innovation)의 정책 담당 부사장인 모건 플러머(Morgan Plummer)는 “국내 AI 회사에 이 도구를 사용하는 것은 혁신을 억제하고 미국이 경쟁력을 유지하는 데 필요한 기술 생태계를 약화시킬 수 있는 걱정스러운 신호를 보내는 것”이라고 말했습니다. “이러한 권한은 외국의 적들이 공급망에 진입하는 것을 방지하기 위한 것이지 기술에 보안 장치를 구축한 미국 기업을 처벌하기 위한 것이 아닙니다.”
미 국방부는 회사와 해당 제품이 미국 공급망에 위험을 초래한다고 판단했다고 Anthropic PBC에 공식적으로 통보했습니다.
이 결정은 기밀 인공 지능 도구에 대한 Anthropic의 2억 달러 규모의 국방부 계약을 위태롭게 할 수 있으며 방위 사업에서 다른 회사와 제휴하는 것을 방해할 수 있습니다. 그 금액은 회사의 2026년 예상 매출 200억 달러의 일부에 불과하지만 "공급망 위험"이라는 라벨은 AI 도구가 기업 세계에서 빠르게 인기를 얻고 있는 회사에 장기적인 그림자를 드리울 수 있습니다.
협상은 몇 주간의 협상에 이어 이루어졌지만 지난주 Anthropic이 자사의 인공 지능 기술이 미국인을 대량 감시하거나 자율 무기를 배치하는 데 사용되지 않을 것이라는 보장을 요구한 후 결렬되었습니다. 이로 인해 트럼프는 연방 기관에 Anthropic과의 협력을 중단하라고 명령했고 Hegseth 국방부 장관은 드물게 공급망 배제를 위협했습니다.
미 국방부는 기업이 공급망 보안을 위협한다고 판단되는 경우 계약업체가 되는 것을 금지하는 미국 군대법(US Armed Forces Act) 제3252조에 의존하고 있습니다. 이 용어는 위험을 “적이 제공하는 기술이나 서비스를 방해하거나, 악의적으로 불리한 기능을 이식하거나, 달리 전복시킬 수 있는” 가능성으로 정의합니다.
이 조항에 따르면 미국 국방부 장관은 공급망 위험을 입증하고 덜 침해적인 조치가 없음을 입증하는 등 확립된 절차를 따라야 합니다. 공개된 서신에 따르면 헤그세스는 하원과 상원 군사, 세출, 정보 위원회의 공화당과 민주당 최고위 의원들에게 편지를 보내 의회에 자신의 결정을 알리고 있다고 합니다.
Hegseth는 Anthropic을 언급하면서 "이 결정은 부분적으로 전쟁부의 위험 분석과 해당 기관의 제품 및 서비스 사용 제한이 전쟁부의 공급망에 국가 안보 위험을 초래한다는 전쟁부 고위 인사의 의견에 근거한 것"이라고 썼습니다.
앤트로픽(Anthropic)의 다리오 아모데이(Dario Amodei) 최고경영자(CEO)는 목요일 블로그 포스트를 통해 "우리는 이 조치가 법적으로 옹호될 수 없다고 생각하며 법정에 가는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 생각한다"고 말했다.
미네소타 대학교 법학대학원의 Alan Rozenshtein 교수는 3252조에 따른 공급망 위험 결정이 Anthropic의 상황에 전혀 적용되어서는 안 된다고 말했습니다. 그는 의회가 이 법을 제정했을 때 Anthropic과 같은 미국 기업을 표적으로 삼는 것이 아니라 "악성 코드, 백도어 또는 파괴 방법을 사용하여 정부 시스템에 침입하는" 외국 기업을 단속하기 위한 의도였다고 지적했습니다.
Rozenshtein은 "이것이 공급망 위험으로 간주된다면 정부가 계약 조건에 대해 미국 회사와 동의하지 않을 때마다 해당 회사를 공급망 위험으로 지정하고 파괴할 수 있습니다. 나는 그것이 합헌이라고 생각하지 않습니다"라고 말했습니다.